|
analisi-disegno.com Homepage | Blog | Per essere avvisati in caso di nuovi documenti | In English
|
|
Ambito di applicazione dei casi d'uso I casi d'uso vanno bene per descrivere i requisiti di ogni sistema? No. I casi d'uso vanno bene per descrivere tutte le funzionalità di un sistema? No. Qualcuno, iper-semplificando, pensa che i casi d'uso siano adatti a descrivere tutti i requisiti, tutte le possibili funzionalità, tutti i possibili sistemi. Non è vero. C'è sistema e sistema I casi d'uso vanno bene per descrivere le modalità di utilizzo di un sistema:
Esistono altre tipologie di sistemi, per le quali i casi d'uso sono meno adatti. Alcuni esempi:
Per queste tipologie di sistemi, e consimili, i casi d'uso possono essere anche definiti, volendo. Sicuramente, però, non possono aiutare a specificare la maggior parte dei requisiti. C'è funzionalità e funzionalità I casi d'uso, secondo UML, possono essere usati per descrivere le modalità di utilizzo di qualunque sistema, a qualunque livello di dettaglio. Esempi:
E' possibile specificarne la modalità di utilizzo in termini di casi d'uso? Teoricamente sì, non c'è dubbio. Ma è utile? I casi d'uso servono a descrivere la logica di interazione tra il sistema e ciò che è esterno ad esso. Non a specificare la logica interna di una qualunque funzionalità o di una qualunque parte di sistema. Esistono altre tecniche molto più adeguate, per farlo. Ad esempio i diagrammi di flusso (flow-chart), presenti anche in UML con il nome di activity diagram. Torna a pagina introduttiva casi d'uso |
| analisi-disegno.com, servizi e materiali per lo sviluppo dei sistemi software, a cura di Adriano Comai. |