Archivi categoria: requisiti

Plain Language

Scrivere in modo semplice (Plain Language) per farsi capire meglio da chi ci leggerà.

E’ importante sempre, e lo è in particolare per le specifiche dei requisiti e di analisi dei sistemi informatici, condivise e lette da persone con ruoli diversi:

  • committenti, utenti e altre parti interessate (stakeholder)
  • progettisti e sviluppatori software
  • tester (verificatori del corretto funzionamento del sistema)
  • redattori di manuali operativi

In questa pagina ho riportato una serie di indicazioni e riferimenti: Scrivere in modo semplice.

Un articolo recente del Nielsen Norman Group sottolinea l’importanza del Plain Language anche quando si scrive per un pubblico di esperti: Plain Language Is for Everyone, Even Experts.

La prossima apocalisse software

La prossima apocalisse software, The Coming Software Apocalipse, avverrà perché stiamo realizzando sistemi che vanno oltre la nostra capacità intellettiva.

The Coming Software Apocalipse, un articolo di James Somers su The Atlantic, descrive come la troppa enfasi sul codice, e la poca attenzione ai requisiti e al ragionare per modelli, crea rischi insostenibili in un mondo sempre più regolato dal software.

Casi d’uso infrastrutturali

Proseguendo nell’opera di adeguamento della tecnica dei casi d’uso (Use-cases 2.0) Jacobson propone la definizione di casi d’uso infrastrutturali, per integrare gli aspetti non funzionali – essenziali per la gestione di ogni sistema, ma “interni” – che non trovavano posto nelle versioni iniziali della sua teoria.

Dall’articolo Use-Case 2.0, apparso su Communications of the ACM, maggio 2016:

Handling all types of requirements

Although they are one of the most popular techniques for describing systems’ functionality, use cases are also used to explore non-functional characteristics. The simplest way of doing this is to capture them as part of the use cases themselves—for example, relating performance requirements to the time taken between specific steps of a use case or listing the expected service levels for a use case as part of the use case itself.

Some non-functional characteristics are subtler than this and apply to many, if not all, of the use cases. This is particularly true when building layered architectures, including infrastructure components such as security, transaction management, messaging services, and data management. The requirements in these areas can still be expressed as use cases—separate use cases focused on the technical usage of the system. These additional use cases are called infrastructure use cases, as the requirements they contain will drive the creation of the infrastructure on which the application will run.

Casi d’uso 2.0

Ivar Jacobson ha pubblicato Use-Case 2.0 White Paper, in cui propone una serie di modifiche alla teoria e alla pratica dei casi d’uso.

Lo scopo è di rendere i casi d’uso più compatibili con lo sviluppo agile, in particolare con Scrum, e con le tecniche lean tipo Kanban.

Tra le proposte, centrale il concetto di “Use Case Slice”, cioè l’idea di poter affettare un caso d’uso per poterne gestire meglio la pianificazione, lo sviluppo e il test.